Vigtigste Andet Hvordan kan Amerika gøre politik mindre fjendtlig? Peter Colemans nye bog forklarer

Hvordan kan Amerika gøre politik mindre fjendtlig? Peter Colemans nye bog forklarer

Polarisering i samfundet er ikke nødvendigvis en dårlig ting, hævder TCs Peter Coleman, professor i psykologi og uddannelse. Især i et toparts politisk system bidrager en vis grad af differentiering af sociale og kulturelle holdninger til kontrol og balance, der holder hele bygningen intakt.

Men når et samfund når det stadium, hvor det i det væsentlige har delt sig i to stammer, der ser hinanden med foragt, trækker på helt forskellige kilder til information og ideer og ikke ser nogen værdi i at lytte og engagere sig på tværs af kløften, så er polarisering forvandlet til et mere total fænomen - et der er tydeligt destruktivt.

Vores øjne bedrager os ikke: Mens partiskhed og bitterhed længe har været faktorer i det amerikanske politiske og sociale liv, der stiger på forskellige punkter i historien, er tingene blevet meget værre i de seneste årtier - opnåelse af en slags grotesk højdepunkt i Trump-årene, måske, men i en proces, der er vokset i fart, hævder Coleman siden slutningen af ​​1960'erne.

FREDSMAKER Som direktør for kollegiets Morton Deutsch International Center for samarbejde og konfliktløsning undersøger Peter Coleman de betingelser, under hvilke splittelse - og helbredelse - manifesterer sig og trives. (Foto: TC Archives)

Som psykolog skriver Coleman i sin nye bog Vejen ud: Hvordan man kan overvinde giftig polarisering , Jeg er opmærksom på, at psykose er et stærkt ord. Så det er med en klinikers præcision og omhu, at han vurderer USA i dag som en psykotisk nation, hvor parallelle og modstridende virkeligheder har taget fat, hvilket gør det i stigende grad umuligt at kommunikere, arbejde sammen og løse reelle problemer. Han lægger indsatsen: Vores divisioner er et førsteordens problem; de forringer vores evner til at løse problemer som et samfund.

Omkostningerne er overalt - i politisk dødvande, i racerelationer, i destruktiv fjendtlighed på niveau med byer, samfund, selv inden for husstande og familier. Der er også enheder, der nyder godt af det, Coleman er godt klar over - især medie- og sociale medievirksomheder, hvis platforme og indhold former og brænder for den parallelle virkelighed.

Men som titlen på Colemans nye bog gør klart, er krisen ikke terminal. I mere end et årti, da den bredere diskurs er blevet forværret, har Coleman, en anerkendt specialist i fredsopbygning, der leder TC's Morton Deutsch International Center for Cooperation and Conflict Resolution (MD-ICCCR), arbejdet med kolleger for at grundlægge forståelsen af ​​krisen i videnskab, forstå hvad der har fungeret og ikke fungeret i forsøg på at føre samfund ud af afvigelser og eksperimentere i forskningsmiljøer såsom centrets vanskelige samtalelaboratorium.

Tilsyneladende uforanderlige mønstre kan og kan faktisk ændre sig, skriver Coleman. I Vejen ud , der søger at formidle indsigt fra flere discipliner i en direkte stil, tilbyder han praktiske trin for enkeltpersoner til at gøre deres lille del i den nationale re-orientering, men også indsigt til at identificere produktive gruppeindsatser, der allerede er i gang, som de kan deltage i.

I en for nylig bogtale holdt på Zoom, satte Coleman et diagram op med snesevis af specifikke faktorer, der fremgår af forskning for at forklare politisk polarisering - nogle på niveau med enkeltpersoner (for eksempel partiske forskelle i forholdet til autoritet; stigningen i ensomhed og fremmedgørelse; afhængighed af stereotyper under høj kognitiv efterspørgsel) og nogle på samfundsniveau (for eksempel demografiske skift; stigende ulighed; internetalgoritmer).

Hver af disse mange faktorer, sagde han, kan tydeligt vises at bidrage til krisen. Og alligevel er krisen større end nogen af ​​disse drivere - den ligger på den måde, de har kombineret og løbende styrker hinanden. Resultatet, sagde han, trak på et koncept fra Karl Popper, er et skyproblem i modsætning til et urproblem, der kan adresseres mekanisk.

Når komplekse systemer som dette sætter sig i mønstre, bliver de modstandsdygtige over for ændringer, sagde Coleman. Og når de ændrer sig, gør de på uforudsigelige og mærkelige måder. I mellemtiden forstærkes polarisationsmønstret løbende af tiltrækningsrollen - den snigende og vanedannende effekt, der skaber fornøjelse, en slags hjernebelønning for sikkerhed og oprør.

Når komplekse systemer som dette sætter sig ind i mønstre, bliver de modstandsdygtige over for ændringer. Og når de ændrer sig, gør de på uforudsigelige og mærkelige måder.

- Peter Coleman, professor i psykologi og uddannelse

Alligevel indeholder krise også muligheder, og ikke kun som en slags folkemæssigt ordsprog.

Faktisk, sagde Coleman, viser forskning, at komplekse sociale systemer kan ændre sig, når der er et stort kvorum af borgere, der er trætte og ønsker forandring - hvad han kalder det elendige mellemflertal; når samfundet har gennemgået en betydelig destabilisering; og når folk kan se en vej ud. De to første betingelser, hævdede Coleman, er stort set på plads i et post-Trump-Amerika, der er frisk rystet af en pandemi og en større racemæssig retfærdiggørelse. At hjælpe med at skabe den tredje variabel, der er nødvendig til opløsning, er formålet med hans bog.

De centrale kapitler i Colemans bog tager læserne med på en temmelig blændende, men altid samtalestyret, rundvisning i forskning i flere discipliner og praktiske tilfælde af konflikt, der er forankret og overvundet, både i USA og internationalt, som f.eks. Omfatter forskning i hinduistisk Muslimsk bykonflikt i Indien (tip: glem ikke at analysere de byer, hvor freden har hersket) eller rejsen ud af den berømte fjendtlige Westboro baptistkirke af et af medlemmerne af dens centrale familie. Han gør det også personligt og deler sin egen læring med at tænke på sin position og andres stillinger i indstillinger som fakultetsudvalg.

Den store rigdom af forskning og case-historier styrker seks forbundne måder at tænke og handle på, hvor Coleman opfordrer os alle til at overveje at investere os selv. Hver har sit kapitel, fra Think Different - Change Your Theory of Change to Adapt - Se Evolution for Revolution, med kald til Reset, Bolster og Break, komplicer og bevæg dig undervejs.

Et nyttigt appendiks opsummerer i punktform hver kapitel's takeaways. Og bogen er tilknyttet internet side tilbyder endnu en vej ind i materialet med sin samling af indsigtsfulde casestudier og endda for hvert kapitel foreslåede øvelser.

I sin bogtale understregede Coleman løftet om det nuværende øjeblik, men også faren.

Vi er i et meget passende vindue lige nu, sagde han. Jorden er frugtbar for at bringe beskyttelseslisterne ind igen, men det er ikke noget, der sker automatisk. Politisk chok skaber et øjeblik for forandring, men hvis det ikke fanges, kan tingene blive meget værre.

sundhedsadministration masterprogrammer

Det er alt for let at karikere eller trække på potentialet for at nå over kløften, men Coleman påpegede, at det kun understreger problemet. I Vejen ud , håber han at tilbyde værktøjer, så disse øvelser - som han indrømmer, idet han nævner eksempler, ofte har virket forgæves eller bagud - kan levere.

Markerne, han holder af, fredsskabende og social retfærdighed, er ofte i spænding, indrømmede Coleman. Men faktisk argumenterede han for, at de hele tiden skal lære af hinanden - for ved rod er de uadskillelige, hvis begge skal lykkes.

Mærker: Psykologi konfliktløsning samfund

Afdelinger: Rådgivning og klinisk psykologi

Interessante Artikler

Redaktørens Valg

Columbia Guide til Pentagon Papers-sagen
Columbia Guide til Pentagon Papers-sagen
Max Frankel '52CC,' 53GSAS husker første gang, han satte blikket mod Pentagon Papers. Det var i marts 1971, og Frankel var Washington-kontorchef for New York Times. En reporter, Neil Sheehan, havde bragt ham nogle sider af en klassificeret regeringsrapport, som en anonym kilde havde tilbudt ham. Materialet handlede om krigen i Vietnam, og siderne, så Frankel, blev stemplet som hemmelig - følsomme.
Atlanterhavet og Stillehavet
Atlanterhavet og Stillehavet
Mød de studerende bag Columbias College Bowl Team på NBC
Mød de studerende bag Columbias College Bowl Team på NBC
Mød Shomik Ghose (SEAS'23), Tamarah Wallace (CC'22) og Jake Fisher (SEAS'22), Columbias konkurrenter i det nyopdaterede Capital One College Bowl quizshow på NBC.
Flytende billeder
Flytende billeder
Gambia Press Union mod Attorney General
Gambia Press Union mod Attorney General
Columbia Global Expression Freedom søger at fremme forståelsen af ​​de internationale og nationale normer og institutioner, der bedst beskytter den frie strøm af information og udtryk i et sammenkoblet globalt samfund med store fælles udfordringer at tackle. For at nå sin mission påtager Global Freedom of Expression forsknings- og politikprojekter, organiserer begivenheder og konferencer og deltager i og bidrager til globale debatter om beskyttelse af ytringsfrihed og information i det 21. århundrede.
Manni v. Lecce handelskammer
Manni v. Lecce handelskammer
Columbia Global Expression Freedom søger at fremme forståelsen af ​​de internationale og nationale normer og institutioner, der bedst beskytter den frie strøm af information og udtryk i et sammenkoblet globalt samfund med store fælles udfordringer at tackle. For at nå sin mission påtager Global Freedom of Expression forsknings- og politikprojekter, organiserer begivenheder og konferencer og deltager i og bidrager til globale debatter om beskyttelse af ytringsfrihed og information i det 21. århundrede.
FRK. Grad
FRK. Grad
Oversigt over kandidatuddannelsen i journalistikprogram ved Columbia Journalism School. Lær om læseplan, M.S. på fuld tid og deltid grad muligheder og forskellen mellem M.S. og M.A.-uddannelser.