Vigtigste K1Projekt Atomkatastrofe: Hvor forberedt er vi?

Atomkatastrofe: Hvor forberedt er vi?

Af Katherine Malus
2. november 2018

I 1945 brugte USA - for første gang i historien - atomvåben til at angribe et andet land. Et våbenkapløb, der varede i årtier, begyndte næsten umiddelbart efter disse angreb, og mange, inklusive tidligere forsvarsminister Bill Perry, er bekymrede over, at vi i øjeblikket går ind i endnu et våbenkapløb. På trods af den fortsat øgede risiko for et nukleart angreb på amerikansk jord er USA og dets borgere stort set uforberedte på en atomkatastrofe.

Illustration af Etienne Cipriani

Da den kolde krig

sluttede for næsten tre årtier siden, dommedagsuret blev sat til 17 minutter til midnat. Uret, designet i 1947 af kunstneren Martyl Langsdorf og sat af Bulletin of Atomic Scientists, betyder, hvor tæt verden er på en nuklear apokalypse. For første gang siden 1953 er verden to minutter væk fra atomødelæggelse.

Mens verden har set urets nærhed til midnat før og levet for at se minuthånden bevæge sig bagud, er verden - og dermed uret - i øjeblikket påvirket af en række forskellige faktorer, der ikke eksisterede i 1953. Måske den nyeste og mest relevant er den højere sandsynlighed for, at et atomvåben falder i hænderne på en terrorgruppe eller slyngelstat, såsom Iran eller Nordkorea, i modsætning til et atomangreb fra en anden anerkendt atomvåbenstat. Som Dr. Irwin Redlener, professor ved Columbia University's Mailman School of Public Health, forklarede: den useriøse stat og terrordetonationen er fortsat en mulighed og bør betragtes som en af ​​de mest alvorlige katastrofetrusler, som USA står over for. På trods af virkeligheden af ​​et sådant atomangreb er USA stort set uforberedt.

Amerikansk historie om beredskab ved nuklear katastrofe

I dag repræsenterer nedfaldsskiltskilte, som den nedenfor, rester af planerne for atomkatastrofeberedskab, som De Forenede Staters regering intermitterende opmuntrede eller finansierede under den kolde krig, fra 1950'erne til 1980'erne.

Nuclear Fallout Shelter Sign på 2. sal i matematikbygningen, Columbia University

I 1950 oprettede den amerikanske kongres Federal Civil Defense Administration (FCDA) for at lede staters handlinger med hensyn til civilforsvarspolitik. Som sådan var FCDA stort set ansvarlig for de første nukleare krisecentre.

forskel i forskel regression eksempel

I 1952 oprettede FCDA - med hjælp fra Ad Council - ni forskellige kortfilm om beredskab. Disse film omfattede de berømte Duck and Cover bor med skildpadden Bert, som portrætterede studerende, der redder sig fra et atomangreb ved at gemme sig under deres skoleborde. I dag ses disse film som dårligt informerede og blev endda brugt til at lave en satirisk film fra 1982, Atomic Cafe , om den misinformation, som den amerikanske regering gav til amerikanske soldater og borgere i de tidlige år af den kolde krig.

I de tidlige 1950'ere opfordrede FCDA også amerikanerne til at begynde at bygge hjemme-nukleare nedfaldshuse. Hver husly skulle have mindst to ugers forsyninger, den anbefalede tid til at blive i ly efter et angreb. På det tidspunkt støttede imidlertid Kongressen og Executive Branch ikke dette initiativ direkte på grund af de uoverkommelige omkostninger ved at oprette et system med nukleare nedfaldshytter over hele landet.

Efter Sovjetunionens test af brintbomben i 1953 og frigivelsen fra De Forenede Stater af virkningerne af dens første termonukleare bombe (brintbombe-test), Mike, sprængt i Enewetak-atollen på Marshalløerne i 1952, fastslog Eisenhower-administrationen, at huslysprogrammer ikke længere var effektive og indførte i stedet evakueringsplaner. Begge brintbombtesters virkninger syntes at overbevise offentligheden om, at det ikke var muligt at overleve en nuklear detonation, medmindre folk blev advaret på forhånd om angrebet. Evakueringsplanlægning over huslyplanlægning blev dog kun foreslået af FCDA indtil marts 1954, lige efter at USA testede sin mest magtfulde brintbombe, Castle Bravo. Bravo blev testet på Bikini-atollen på Marshalløerne og havde et udbytte 1.000 gange højere end Hiroshima-bomben. Testningen resulterede i alvorlig radioaktiv forurening af adskillige øer, som fortsætter at påvirke det marshalleske samfund i dag . Denne begivenhed fik Kongressen og FCDA til igen at fastslå, at krisecentre var nødvendige for borgernes beskyttelse.

FCDA foreslog en National Shelter Policy , som ifølge Homeland Security ville have kostet omkring $ 32 milliarder. Nødvendigheden af ​​denne politik blev understøttet af Gaither-rapport , bestilt af præsident Eisenhower i 1957, og Rockefeller-rapporten i 1958, ledet af Henry Kissinger. Bevis, der blev præsenteret i disse to rapporter, var dog ikke nok for præsident Eisenhower, der nægtede at gribe ind for at vedtage politikken. I stedet for erstattede han FCDA med det nyoprettede Office of Civil and Defense Mobilization (OCDM), som til sidst blev Office of Civil Defense (OCD) og Office of Emergency Planning (OEM).

Med valget af en ny præsident, John F. Kennedy, dukkede husly op igen som et vigtigt element i civilt forsvar mod et atomangreb, da den amerikanske regering direkte fortalte og finansierede nukleare nedfaldshytter. I september 1961 Community Fallout Shelter-programmet begyndte efter en omfattende undersøgelse for at bestemme husly steder. Hvert husrum skulle kunne betjene mindst halvtreds mennesker, der fik en lagerplads på 1 kubikfod . Programmet havde til formål at forsyne lokale tilflugtssteder med materialer til at forsvare sig mod virkningerne af stråling. OCD tildelte vandtromler, madrationer, sanitetssæt, medicinske kits, strålingsdetektorer og pakkeventilationssæt til hvert af krisecentrene, som blev drevet og vedligeholdt direkte af lokale myndigheders civile forsvarskontorer. I oktober bad Kennedy kongressen om at tildele 100 millioner dollars til at skabe offentlige nedfaldshuse over hele landet. Ved udgangen af ​​1961 havde forsvarsministeriet oprettet en 46-siders pjece om krisecentre, herunder instruktioner om, hvad man skulle gøre, hvis der opstod et atomangreb. Disse pjecer blev distribueret til postkontorer over hele landet. Ifølge Department of Homeland Security, ved udgangen af ​​1963, ni millioner offentlige krisecentre var blevet identificeret og leveret.

Den 6. oktober 1961 opfordrede præsident Kennedy også amerikanske familier til at begynde at bygge private nukleare bombehytter i deres hjem. Denne indsats viste sig uden tvivl mindre vellykket end den offentlige krisecentre, da kun ca. 1,4% af amerikanske familier implementeret præsident Kennedys besked.

Kælderfamilienedfald. Ca. 1957. Kilde: Nationalarkivet.

Under præsident Lyndon B. Johnsons administration (1965 til 1969) begyndte huslysprogrammet og civilforsvarsinitiativerne at lide. Vietnamkrigen trak penge væk fra disse beredskabsprogrammer og -initiativer, og doktrinen om gensidigt sikret destruktion (MAD) blev mere populær. Hvis et land besluttede at indlede et atomangreb på et andet land, ville begge lande ende med at blive tilintetgjort baseret på denne teori om afskrækkelse og gengældelse.

Initiativer til direkte beskyttelse af civile dukkede ikke op igen, før præsident Gerald R. Fords administration. Crisis Relocation Plan (CRP) fra 1974 skabte evakueringsruter for dem, der boede i byerne, for at flygte til landdistrikterne. Desværre havde CRP mange mangler, da det ville have været nødvendigt med flere dages varsel om et angreb for at det kunne fungere effektivt. Derudover ville byinfrastruktur ikke have understøttet masseevakuering fra byer.

Beredskab til en atomkatastrofe blev en topprioritet for sidste gang under præsident Ronald Reagans administration (1981 til 1989). Efter oprettelsen af ​​Federal Emergency Management Agency (FEMA) under præsident Jimmy Carter, gjorde præsident Reagan planer for atomkatastrofeberedskab og evakueringsruter en topprioritet ved at bede Kongressen til at afsætte 4,2 milliarder dollars til civile forsvarsudgifter . Mens kongres kun tildeles 147,9 millioner dollars til grund blev dette skub mod civilforsvars nuklear planlægning den sidste af sin art den dag i dag efter afslutningen af ​​den kolde krig kort efter afslutningen af ​​Reagan-administrationen.

Amerikansk atomberedskab i dag

I æraen efter den kolde krig (1991- i dag) står USA sammen med andre nationer over for en ny form for nuklear trussel. Under den kolde krig var De Forenede Staters vigtigste nukleare modstander Sovjetunionen. I dag står USA over for en trussel om en atomkatastrofe ikke kun fra andre lande, såsom Nordkorea, Iran eller andre slyngelstater, men også fra terrorgrupper, der let kunne få adgang til de nødvendige materialer og oplysninger til at konstruere et atomvåben . Derudover kan man ikke afskedige muligheden for en katastrofe som følge af utilsigtet brug af våben i øjeblikket i De Forenede Staters eget arsenal eller andre lands arsenaler.

En trussel, som verden står over for i dag, mangler materialer af våbenkvalitet fra det gamle sovjetiske kernelager. For at opbygge et atomvåben ville man have brug for plutonium (Pu 239) eller højberiget uran (HEU), uran med en koncentration på U235 højere end 20%. I ustabile økonomiske tider, tidligere sovjetisk nukleart personale bruges til at sælge HEU på siden. Sovjetunionen oprettede aldrig en oversigt over dets nukleare materialer, så det meste af det materiale, der blev og er stjålet under og efter den kolde krig, vides ikke at være mangler. Mellem 1991 og 2002 var der fjorten bekræftede tilfælde af tyveri af våbenbrugbart nukleart materiale fra Ruslands nukleare lagre. Rusland har i øjeblikket 680 ton HEU over halvdelen af ​​det samlede beløb, der findes i verden. Ifølge International Atomic Energy Agency (IAEA) er en betydelig mængde HEU, hvilket betyder den omtrentlige mængde nukleart materiale, for hvilken muligheden for at fremstille en nuklear eksplosiv enhed ikke kan udelukkes. 25 kg eller 55,1 lbs . Da Rusland ikke videregiver sin plutoniumlager til IAEA, er det ukendt, hvor meget nationen i øjeblikket besidder. Ifølge IAEA er en betydelig mængde plutonium 8 kg eller 17,6 lbs .

Usikkerheden omkring ubeskyttet våbenbrugbart nukleart materiale er ikke begrænset til Rusland. I 2007 seks nukleare sprænghoveder blev ved et uheld fløjet fra en luftvåbenbase i North Dakota til Louisiana. Sprænghovederne manglede i 24 timer, før embedsmænd i Louisiana opdagede fejlen.

Ifølge Federation of American Scientists er der overstået 14.000 erklærede nukleare sprænghoveder i verden i dag, og i betragtning af de endnu ikke vellykkede intentioner for en verden fri for atomvåben, truer truslen om en atomkatastrofe stadig. Som Dr. Redlener siger: Der er ikke noget at sætte tandpastaen tilbage i røret her. …. Jeg kan ikke forestille mig omstændigheder, hvor vi kan få verificerbare oplysninger om eliminering af alle atomvåben på planeten. Jeg tror, ​​vi bliver nødt til at tage fat på det ... og sørge for, at vi har gjort alt for at kontrollere enhver situation, der kan resultere i en nuklear detonation.

De Forenede Stater og dets borgere er i øjeblikket ikke forberedt på eftervirkningerne af en atomkatastrofe af nogen art, hvad enten det er et luftmissil fra en anden nation, et angreb på jorden fra en terrorist eller terroristgruppe eller en slags utilsigtet detonation. Dr. Redlener identificerede seks byer, der har størst sandsynlighed for at blive angrebet: New York , Chicago , Washington DC. , Englene , San Francisco og Houston . Kun New York, Washington D.C. og Los Angeles 'nødstyringswebsteder giver måder at reagere på en radioaktiv katastrofe. Washington D.C. og Los Angeles 'websteder adresserer direkte muligheden for et atomangreb.

Mens det kan synes usandsynligt, at en person kunne overleve et atomangreb, er der syv enkle handlinger som man kan tage for at redde sit liv - forudsat at man er langt nok (mere end 0,5 miles væk) fra kernen i eksplosionen. De er: (1) Stir ikke på lyset fra blitzen, fordi det vil blinde en person med det samme og holde munden åben for at håndtere det tryk, der frigøres fra den oprindelige eksplosion. (2) Beslut dig for at flytte ti til tyve minutters gåafstand væk fra eksplosionsstedet eller søg ly enten under jorden eller over 9. etage i en bygning for at undgå følgerne af nedfald fra svampeskyen. (3) Flyt medvind fra beskadigede bygninger, hvis du vælger at rejse, men kun i 10-20 minutter. (4) Hold din mund, hud og næse dækket så meget som muligt. (5) Fjern dit tøj, skyl med en slange, mens du holder vejret. Søg lægehjælp, hvis det er muligt. (6) Bliv i krisecentret i 12-24 timer efter et angreb for at undgå den indledende store mængde udsættelse for stråling efter et atomangreb eller så længe regeringen har instrueret. Forlad kun ly, når du kender retningen til at bevæge dig.

Grafik: Katherine Malus. Kilde: Hvordan man overlever et atomangreb TED-tale af Dr. Irwin Redlener

På trods af at byer og borgere forbliver uforberedte, er der blevet forsket i effektiviteten af ​​disse trin. Ifølge Dr. Redlener har Brooke Buddemeier ved Livermore National Labs i Californien forsket meget i dette emne [nuklear beredskab og overlevelse]. Han foreslår, at hvis en detonation med et enkelt våben fandt sted i New York City, kunne der reddes 200.000 eller flere liv, hvis folk vidste, hvordan de kunne beskytte sig selv. Det betyder at vide, hvordan og hvornår man finder passende husly, og hvornår det er sikkert at forlade huslyet.

For at disse trin skal være lige så effektive som Buddemeiers forskning antyder, at alle bliver nødt til at kende dem, før et angreb opstod. Ifølge Dr. Redlener handler det om at forstå og følge den grundlæggende besked: Kom så langt væk fra eksplosionen som du kan i de første 10 - 20 minutter efter flashen af ​​lys og eksplosion, gå til et sikkert ly, væk fra vinduer med masser af afskærmning mellem dig og ydersiden og bliv der i 12 - 24 timer, eller indtil embedsmænd siger, at det er sikkert at komme ud. Sørg for, at du har en batteridrevet radio for at modtage disse meddelelser! Men som Dr. Redlener påpeger, selv at få denne besked derude er noget, hvis det skulle være effektivt, ville det skulle gentages flere gange og med mange påmindelser, der går ud overarbejde. Du har brug for en kampagne og plakater og meddelelser om offentlige tjenester, valgte embedsmænd taler om det. Jeg tror ikke, at nogen er i tankerne om at gøre det.

st lucys hjem rejst af ulve resume

Før verden kan blive atomfri, skal den blive atombevidst, hvilket kræver arbejde. Atomvåbenstater skal være mere ansvarlige for deres lagre og have en større følelse af haster med at opnå en atomfri verden. I mellemtiden er regeringerne nødt til at arbejde for at forberede deres borgere på en nuklear detonation gennem en kollektiv indsats for at sprede nøjagtige oplysninger om, hvordan man forbliver sikker - eller så sikker som muligt - under et angreb.

Relaterede medier

Yderligere læsning

  • Amerikanere i fare: Hvorfor vi ikke er forberedt på Megadisasters og hvad vi kan gøre, af Irwin Redlener.
  • Sådan ser en atombombe ud af New Yorker

Bibliografi

Luftvåben fyrer befal over nuklear blanding. Reuters , 19. oktober 2007. www.reuters.com .

Bordner, Autumn S., et al. Måling af gammastråling i baggrunden på de nordlige Marshalløer. Proceedings of the National Academy of Sciences vol. 113, nr. 25. juni 2016, s. 6833–38. doi: 10.1073 / pnas.1605535113.

Chenault, William W. 'Kriseforklarende planlægning for kriseplacering.' Okt 1981. Adgang til 26. juli 2018.

planter vs zombier 2 snyder android

City of Chicago :: Støtteinformation . Adgang til 6. juni 2018.

Civilforsvar Museum-Community Shelter Tours hovedside . Adgang til 6. juni 2018.

CNN, Sam Petulla. Hvor er verdens atomvåben? CNN . Adgang til 6. juni 2018.

Civil civil HEU: Rusland | NTI . Adgang til 12. juli 2018.

Dhs Civil Defense-Hs - Kort historie.Pdf . Adgang til 10. juli 2018.

Dommedagsur. Atomforskernes bulletin . Adgang til 12. juli 2018.

Nedfaldsbeskyttelse Hvad man skal vide og gøre.Pdf . Adgang til 10. juli 2018.

Fernandes, Cassandra Lee. 'Traktaten om atomvåbenforbud.' K = 1 Project Center for Nuclear Studies , Columbia University, 13. december 2017. Adgang til 26. juli 2018.

Gray, Andrew. 'Luftvåben fyrer kommandanter over nuklear blanding.' Reuters , 19. oktober 2007. Adgang til 26. juli 2018.

Houstons farer - Kontoret for nødstyring . Adgang til 6. juni 2018.

'IAEA Safeguards Glossary.' International Atomic Energy Agency (IAEA) , 2001. Adgang til 26. juli 2018.

Ulovlig nuklear handel med NIS | NTI . Adgang til 12. juli 2018.

Kennedy opfordrer amerikanere til at bygge bombeskærme - 6. oktober 1961. HISTORY.com . Adgang til 6. juni 2018.

Nuklear eksplosion | Parat . Adgang til 6. juni 2018.

'Nuklear beredskab.' Hawaii.gov , Hawaii, 13. april 2018. Adgang til 26. juli 2018.

Nuklear terrorisme - ofte stillede spørgsmål . Adgang til 12. juli 2018.

Trussel om nuklear terrorisme | Nukleare våben og terrortrusler | NTI . Adgang til 12. juli 2018.

new york times v os

Nuclear Vault. Duck And Cover (1951) Bert The Turtle . Youtube . Adgang til 11. juli 2018.

Vores farer | Department of Emergency Management . Adgang til 6. juni 2018.

Plan for farer - farlige stoffer Kemiske udslip - NYCEM . Adgang til 6. juni 2018.

Petulla, Sam. Hvor er verdens atomvåben? CNN , Turner Broadcasting Systems, 25. september 2017. Adgang til 26. juli 2018.

Forberedelse til nukleare hændelser Beredskabsafdeling . Adgang til 6. juni 2018.

Redlener, Irwin. Sådan overlever du et atomangreb . TEd . Adgang til 6. juni 2018.

Sikkerhedsressourcepanel fra det videnskabelige rådgivende udvalg. 'Afskrækkelse og overlevelse i den nukleare tidsalder.' 7. november 1957. Adgang til 26. juli 2018.

Rusland. Internationalt panel for fissile materialer . Adgang til 12. juli 2018.

Ruslands brug og lagre af stærkt beriget uran udgør væsentlige nukleare risici. Woodrow Wilson School of Public and International Affairs , 12. september 2017.

Vale, Lawrence J. Grænserne for civilforsvar i USA, Schweiz, Storbritannien og Sovjetunionen . Palgrave Macmillan, 1987.

Når hjemmefaldsskærme var helt raseri . 7. oktober 2010.

Interessante Artikler

Redaktørens Valg

James Charles: Copycat eller copyright retssag undervejs?
James Charles: Copycat eller copyright retssag undervejs?
Hvordan kan Amerika gøre politik mindre fjendtlig? Peter Colemans nye bog forklarer
Hvordan kan Amerika gøre politik mindre fjendtlig? Peter Colemans nye bog forklarer
I en ny bog tilbyder TC-konfliktløsningsekspert Peter Coleman mulige løsninger til en splittet nation
Christina D. Ponsa-Kraus
Christina D. Ponsa-Kraus
Christina D. Ponsa-Kraus sluttede sig til fakultetet for Columbia Law School i 2007. En Puerto Rican rejst på øen, hun skriver om den forfatningsmæssige historie med amerikansk territorial ekspansion og den ekstraterritoriale anvendelse af den amerikanske forfatning og undersøger deres implikationer for amerikansk føderalisme, statsborgerskab og nationalitet. Ponsa-Kraus er især interesseret i de juridiske spørgsmål omkring Puerto Rico og andre amerikanske territorier (De Amerikanske Jomfruøer, Guam, CNMI og Amerikansk Samoa) og har skrevet om disse spørgsmål i de almindelige medier såvel som i videnskabelige publikationer. Hun er medredaktør af Foreign in a Domestic Sense: Puerto Rico, American Expansion, and the Constitution, en banebrydende undersøgelse af USAs ufærdige koloniale eksperiment. Ponsa-Kraus arbejder i øjeblikket på en undersøgelse af den nylige juridiske udvikling, der påvirker de amerikanske territoriers status. Før Ponsa-Kraus tiltrådte på advokatskolen, bestillede Ponsa-Kraus dommer José A. Cabranes fra den amerikanske appelret for 2. kredsløb og for dommer Stephen G. Breyer ved den amerikanske højesteret. Hun er et tilknyttet fakultetsmedlem af Columbia University Center for Study of Race and Ethnicity.
Gaming GameStop: Fakultetseksperter vejer ind på Reddit og Meme Trading
Gaming GameStop: Fakultetseksperter vejer ind på Reddit og Meme Trading
Værdipapirer lærere professorer John C. Coffee Jr. og Joshua Mitts tilbyder kontekst og kommentarer til ustabil handel drevet af investorer, der koordinerede gennem sociale medier.
David Letterman
David Letterman
Hvordan din fødselsmåned påvirker dit helbred
Hvordan din fødselsmåned påvirker dit helbred
Césaire, Nietzsche og kampen mod kolonialisme
Césaire, Nietzsche og kampen mod kolonialisme